INDICE DE DESARROLLO HUMANO

Desarrolo Humano

View more presentations from sau89.

ACTIVIDAD 16. PAISES DE LA UNIÓN EUROPEA

ACTIVIDAD 16

ATTTE: POOL UC LAURA DEL CARMEN.

LOS 6 PAÍSES QUE INICIARON LA UNION EUROPEA

ALEMANIA 1988-1995-2005

Durante el año 1988 Alemania contaba con todos sus indicadores dentro del rango de la OECD, debido a que no sobre pasaban el promedio establecido, durante este año mostro una tendencia de aumento en su indicador del PIB, en la importancia de las importaciones de bienes y servicios así como en las exportaciones de bienes y servicios, y el comercio per cápita de bienes y servicios. Para 1995, algunos de sus indicadores continuaron con la tendencia de crecimiento fuera de los estándares promedio de la OECD, el más sobresaliente fue el comercio per cápita de bienes y servicios que continuo a la alza desde 1988, así mismo la balanza comercial de bienes y servicios se salió del estándar promedio de la OECD siguiéndole la propensión a las exportaciones para los bienes y servicios que anteriormente se encontraba en los estándares ahora se encuentra fuera. Por otra parte, para 2005 la situación se hace más propensa al aumento de sus indicadores sobresaliendo increíblemente la balanza comercial de bienes y servicios llegando casi hasta los limites medibles por la OECD, así mismo su indicador de comercio per cápita para bienes y servicios continua en aumento rebasando por mucho el limite estándar por la OECD y con indicadores como la propensión de exportaciones para bienes y servicios se encuentra en incremento desde 1995, ahora el PIB se sale de promedio establecido al igual que la importación de bienes y servicios.

ITALIA

Año 1988, en este año en el único indicador en el cual Italia se encontraba por debajo de los índices era e la balanza comercial normalizada (bienes i servicios). Este indicador se refiere a que la cantidad de importaciones y exportaciones debe ser pareja una no debe rebasar a la otra.

Año 1998, para este año Italia se encontraba con tres indicadores por debajo de los índices, en 10 años en lugar de mejorar empeoro. Los indicadores son la balanza comercial normalizada (bienes y servicios), la balanza comercial (bienes y servicios), el porcentaje de la balanza comercial en bienes y servicios con respectos al gdp:

Año 2005, finalmente Italia logra una buena economía y se ven los resultados de ser uno de los países pertenecientes a la unión europea ya que todos sus indicadores están dentro de los índices que hacen que un país tenga una buena economía.

LUXEMBURGO

Para Luxemburgo en 1988, únicamente la Balanza comercial de B y S y el Comportamiento de las exportaciones se encontraban dentro del promedio. Las demás variables estaban muy alejadas de este. En 1998, las cosas no mejoraron nada, por el contrario, las variables que de alguna manera estaban en buena posición en ese año ya se localizaban prácticamente fuera de dicho promedio. Finalmente, en el 2005 hubo una mejoría, si así se le puede llamar, ya que se recuperó a las dos variables anteriormente mencionadas dentro del promedio de la OECD.

PAISES BAJOS

Año 1988, para este año los países bajos no mostraban buenos índices. Se encontraban los índices más bajos en la balanza comercial normalizada (bienes y servicios) con 2.37 y en el porcentaje de la balanza comercial en bienes y servicios con respectos al gdp con: 3.24

Año 1998, para este año en los indicadores antes mencionados tenemos las siguientes cifras: balanza comercial normaliza (bienes y servicios) con 3.89 y el porcentaje de la balanza comercial en bienes y servicios con respectos al gdp con: 5.89

Año 2005, finalmente nos encontramos con una nueva mejoría en dichos indicadores: balanza comercial normaliza (bienes y servicios) con 5.83 y el porcentaje de la balanza comercial en bienes y servicios con respectos al gdp con: 7.71. Cabe mencionar que también hubo mejorías en los demás indicadores en los años antes mencionados.

BÉLGICA

Bélgica esta en el 9no lugar en el índice de desarrollo y su PIB en el 2000 fue de 4.1. En cuestión del índice de pobreza humana está en el Rank 17

Esto nos muestra que Bélgica que está en la unión Europea ha sido beneficiada de gran manera y eso se muestra en los índices mencionados anteriormente.

FRANCIA 1988-1995-2005

Pa el año de 1988 Francia estaba experimentando aumentos en sus indicadores especialmente en el comercio per cápita para bienes y servicios que se encontraba exageradamente fiera de los estándares de la OECD, mientras que sus importaciones de bienes y servicios se encontraban en tendencia al crecimiento fuera de los estándares así como la propensión a exportaciones de bienes y servicios de igual forma se encontraba en aumento. Para 1995, esta tendencia al crecimiento en los factores de medición por parte de la OECD se encontraba en aumento, pero para este año la balanza comercial de bienes y servicios se coloco fuera de los estándares de la OECD, y para el año 2005, tubo nuevamente la mayoría de sus indicadores dentro del promedio establecido por la OECD a acepción de el comercio per cápita para bienes y servicios que desde 1988 se encontraba en aumento ahora continua igual.

 LOS 26 PAÍSES RESTANTES  DE LA UNIÓN EUROPEA

HUNGRÍA

En 1991, Hungría se encontraba dentro del promedio de la OECD solo en tres variables. Mientras tanto, las demás variables resaltando el porcentaje del PIB respecto la Balanza comercial de B y S, se encontraban fuera del promedio. Sin embargo, en 1998 hubo una gran recuperación en dicha variable, pero el PIB respecto el comercio y las importaciones y exportaciones de B y S, sufrieron grandes cambios en contra. Estas variables se dispararon muy por encima del promedio ideal. De alguna manera esta situación se mantiene en Hungría, ya que para el 2005 hubo pequeñas modificaciones

REINO UNIDO (1988, 1998,2005)

Desde los años de 1988,1998 y 2005, se puede observar de acuerdo a la OECD, un excelente desarrollo en todos los índices, porque en cada uno de esos años va mejorando, y nunca se ha salido del círculo azul, lo que indica que las estrategias que está implementando le han ayudado para su desarrollo.

SUECIA

Año 1988, tenemos que este no fue un buen año en la economía de Suecia ya que tiene todos sus indicadores fuera de los índices.

Año 1998, para este año Suecia llevaba tres años de pertenecer a la unión europea (desde 1995) por cual comienzan a verse resultados, aunque en pequeña medida, pero ya es un avance a como se encontraba la situación en años anteriores.

2005, años después vemos que Suecia siguió avanzando arrojando resultados como los siguientes:

1988 funcionamiento de exportación (exportaciones de bienes y servicios): 31.90

1998 funcionamiento de exportación (exportaciones de bienes y servicios):42.39

2005 funcionamiento de exportación (exportaciones de bienes y servicios):48.70

DINAMARCA

En 1988, se puede observar que en tres indicadores se encuentran fuera de lo recomendado. Estos son en las normalidades de la balanza, en la balanza de bienes y servicios en porcentaje al PIB y el comercio per cápita en bienes y servicios.

En 1998, los mismos indicadores se ven afectados, sólo que esta vez se mejoro un poco el de balanza de bienes y servicios en porcentaje per cápita aunque aun se encuentra fuera de lo recomendado.

En 2005, en este año regreso a lo mismo que en el año 1988 con los mismos indicadores. Esto quiere decir que las políticas económicas no están funcionando y que no hay un progreso.

FINLANDIA

En 1988, en este año este país se encuentra dentro de la media o lo recomendado, todos sus indicadores están bien. Esto quiere decir que en ese año tenía buenas políticas económicas.

En 1998, en este año 3 de sus indicadores se elevaron por encima de lo recomendado. Estos son la balanza de bienes y servicios, normalidades en la balanza y balanza de bienes y servicios en porcentaje al PIB.

En 2005, en este año mejoro un poco pues un indicador de los tres mejoro a comparación en el año 1998. El indicador que mejoro fue la balanza en bienes y servicios.

PORTUGAL

Portugal el OIB en 1998 fue de 4.6 en el 2000 3.4 y en el 2002 de .4 disminuyendo de gran manera y afectando su economía. Por otro lado su índice de desarrollo se encuentra en el lugar 26 y en índice de pobreza humana está en el Rank 34.

BULGARIA

Bulgaria su PIB en 1998 fue de 4.0 en el 2000 fue de 5.4 y en 2002 de 4.9 en este caso bajo por más de 10 décimas, sin embargo no fue tan notable el descenso como Portugal. En cuestión de su índice de desarrollo humano está en el Rank 64 y en el índice de pobreza humana está en el Rank 61.

ESLOVAKIA.

Defensa (gastos como % PBI) para el 1993 se tiene un 2.0 %, mientras que en 1998 disminuye la defensa con un 1.8 %, y sigue bajando para el 2004 se tiene 1.7 % de defensa de gasto como PBI.

Deuda (total en dólares) para 1993 se tiene una deuda de 3393, para 1998 la deuda aumenta a 13247.2, y para el año 2004 la deuda ha aumentado a 22067.9.

En cuanto a Exportaciones para el año 1987 se tenía 6161.5, se nota un aumento de casi el doble para el año 1998 con 13247.2, y se sigue viendo una mejoría ya para el 2004 se tiene una exportación de 31561.3.

IDH, en cuento al Índice de Desarrollo Humano en 1985 se tenía 0.813, para 1995 se tiene un mínimo de crecimiento de 0.817 pero muy significante para Eslovaquia, para el año 2004 no se tiene datos pero para el 2003 existe un crecimiento y se tiene 0.849.

PBI (crecimiento) para el año 1985 se tenía 3.5 de crecimiento en el PBI, para el año 1998 con un 4.2 mientras que para el año 1990 se nota datos negativos un -2.7, pero para el 2004 hay mejorías con un 5.5 de crecimiento.

En cuanto a la grafica de comparación con la OECD en el PIB se tiene que para 1998 se encuentra un escalón fuera de los parámetros establecidos. Y para el 2005 se aleja un poco mas de los parámetros establecidos.

GRECIA

Defensa (gastos como % PBI) para 1988 se tiene un 5.1 % mientras que 10 años después en 1998 se observa una disminución y se tiene 4.8, para el 2003 sigue disminuyendo y se tiene 4.1% en la defensa como gasto del PBI.

Deuda (total en dólares) para Grecia no existe estos datos en cuestiones de deuda.

Exportaciones, en todos los años se nota un crecimiento, para 1965 se tiene 580.1 millones de dólares, en 1980 se tiene 11523.6 más de lo doble, en 1986 se nota una disminución y se logra 10468.4 millones en exportación. En 1998 se tiene 24195.8 y en el 2004 42907.9, desde 1965 hasta el 2004 ha crecido considerablemente en exportación, solo que tuvo un estancamiento entre 1982 al 1986 pero en los siguientes años se repuso.

En cuanto al IDH lo que va de 1975 al 2003 se ha tenido un crecimiento año tras año. Para 1975 se tenía 0.808, en 1995 con 0.859 y para el 2003 0.912, en comparación con Eslovaquia Grecia se encuentra en índices más altos en Desarrollo humano.

En cuanto al PBI (Crecimiento) en 1965 se tiene 9.4 %, mientras que en 1981 se tiene datos negativos -1.6 de crecimiento, en 1998 con 3.4% y para el 2004 un 4.2 % de crecimiento de PBI.

Se analiza la grafica de comparación del PIB y se tiene que Grecia se encuentra entre los parámetros proporcionados por la OECD en el 2005.

LITUANIA

Defensa (gastos como % PBI) se tiene 0.7 % en 1993, lo que va del 2000 al 2002 se tiene 1.7 mientras que en el 2003 disminuye a 1.6 y para el 2004 otra vez con 1.7 %

Deuda (total en dólares). Desde 1992 hasta el 2004 se tiene que la deuda ha ido aumentando día a día, comenzando en 1992 con una deuda de 55.5 millones de dólares para 1998 se tenía 3476.7 y para el 2004 con 9475.1 millones de dólares en deuda.

En Exportaciones de Lituania se tiene 5472.7 millones de dólares en 1990, mientras que en 1996 hay una disminución con 4210.6, en el 2001 existe una recuperación con 6045.6 y ya para el 2004 existe un aumento de casi el doble con 12097.9 millones de dólares en exportación.

En cuanto IDH, Lituania en 1990 tenía 0.816 y entre 1995 al 2000 se observo una disminución, ya para el 2001 se tiene un incremento con 0.824 y para el 2003 un 0.852.

PBI se tiene que entre 1991 a 1994 existe datos negativos de crecimiento por ejemplo en 1992 se tenía un -21.3 % de crecimiento, ya para 1995 empieza a recuperarse con 3.3 %, en el 2003 se tiene 9.7 % y para el 2004 volvemos a ver una disminución y se tiene 6.7 % de crecimiento.

IRLANDA

PIB 1888: Para este año se presentaba una desproporción exagerada en todos los aspectos del PIB, únicamente coincidía un indicador con el promedio de la OCDE: el Export Performance; los otros 7 indicadores se mostraban muy desproporcionados como es el caso de los Trade to GDP, Trade Balance In Good Services as a Percentage of GDP, Import Penetration Rate of Good Services, Export Propensity For Good and Services, y El Trade Per Capita for Good And Services.

Con los años posteriores de 1998 y 2005, se muestra una mejora en varios indicadores como Trade to GDP pasando de 161.61, a 149.88-, import penetration rate of good services pasando de 84.95 a 78.57- Export propensity for goods and services pasando de 86.73 a 81.28 – y en el trade per capita for goods and services pasando de 38,509. a 72,723.

De los 7 indicadores que se encontraban desproporcionados, para este año 2005, únicamente se encuentran en desproporción 5 aspectos que IRLANDA, no ha podido regular desde 1888, pero ha tenido una notable mejora con 2 indicadores: Trade Balance con 6.49 en 1888 y 12.69 en 2005 y Normalised Trade Balance con 5.97 en 1888 y 8.46 en 2005; siempre mantuvo en la media a su indicador de Export Performance con 1.10 en 1888 y 0.95 en 2005, encontrándose éstos últimos dentro del promedio de la OCDE.

Irlanda aún muestra un desequilibrio en su PIB.

IDH

1980: .840

1995: .903

2007: .965

REPÚBLICA CHECA

PIB en 1888, República Checa no presenta ningún dato sobre su PIB. Y no fue sino hasta 1990 cuando ya hubo un registro de su PIB en el radar de la OCDE.

Se observa que para 1998, y 2005 contaba con 3 indicadores dentro del rango de la OCDE: trade balance, normalised trade balance y trade balance in good and services as a percentage of GDP; uno mas justo en el rango: export performance; y los 4 restantes estaban fuera del promedio: trade to GDP ratio en 1998: 111.18 y 2005 141.55, trade per capita for good and services en con 6.572 en 1998 y en 2005 17.171, export propensity for good and services en 1998: 55.08 y en 2005 con 71.73, e import penetration rate of good services en 1998 con 55.58 y en 2005 71.18 .

AUSTRIA:

En el año 1989 los indicadores demuestran que la población es de 16638, hay un crecimiento en el PBI de 3.7 y en INB per cápita un15610.0. En el año 1998 se muestra un aumento del per cápita de 23040.0 con un crecimiento total de PBI 5.3. En el año 2005 el per cápita aumento un 30610.0. Y cuanto al IDH todos los años va creciendo y en el año 2003 se encuentra con 0.936.

LETONIA:

En el año 1989 los indicadores demuestran que la población es de 2710, un crecimiento de 5.7 en PBI y en INB per cápita con 7950.0. En 1989 una disminución del per cápita en 6720.0 y cuanto al PBI también disminuyo a 4.7. En el año 2005 aumentó casi el doble el per cápita en un 13480.0. En cuanto al IDH en el 2003 va con 0.836 y año con año va creciendo.

POLONIA

En el año 1989 los indicadores demuestran que la población es de 37972 en cuanto al per cápita y al PBI no se muestra un crecimiento en los indicadores. En 1989 en cuanto al per cápita aumento a un 9120.0 con crecimiento en el PBI en 4.8. En el año 2005 en cuanto al per cápita aumento un 13490.0. En del 2003 el IDH se encuentra con 0.858 y año con año va creciendo de poco en poco.

ESPAÑA 1988-1995-2005

España desde 1988 estaba experimentando aumentos en sus indicadores tales como en el comercio per cápita de para bienes y servicios mientras que sus demás indicadores aun se encontraban dentro del estándar promedio o se encontraban levemente fuera de este. Sin embargo para 1995 el comercio per cápita para bienes y servicios continuos en incremento, así como la propensión a exportaciones para bienes y servicios se salió del estándar para situarse por encima de este comenzando de esta forma una tendencia a crecer en sus indicadores medidos por la OECD. Pero, para 2005 el comercio per cápita para bienes y servicio continúo ala alza mientras que la propensión para exportaciones de bienes y servicios se coloco nuevamente dentro de los estándares de la OECD.

Los demas países de la Union europea lo realizamos en equipo.C omo usted sugirio.

A12 ANALISIS DE LAS VARIABLES ECONOMICAS

Atte. POOL UC LAURA DEL CARMEN


A12. ANALSIS DE LAS VARIABLES ECONOMICAS

VARIABLE: INVERSIÓN

Dentro de las diferentes variables que afectan el movimiento de la economía, se encuentra la inversión, y reacciona de la siguiente manera:

1.-SI EXPORTACIONES BAJAN: en cuanto a la variable analizada inversión también baja, esto se debe a que es una cadena. Si no tenemos exportaciones no hay empleos y la producción escasea, entonces tenemos que los ingresos se ven afectados de igual manera. Esto ocasiona que no existan buenos resultados en la inversión y por lo tanto baje.

2.-LA TAZA DE INTERES SUBE: la inversión baja porque se ve afectada ya que los créditos solicitados tendrán una mayor tasa de interés y esto afecta a las inversiones que se realizan en el país. Por ende perjudica al crecimiento de la inversión.

3. LA OFERTA MONETARIA EN DOLARES SUBE: es porque en el país se tiene un buen capital y cuenta con más reservas disponibles para afrontar contingencias económicas. Y esto beneficia a la inversión por tal motivo sube la producción, los empleos, los ingresos. Entonces se puede decir que la inversión aumenta también.

4.-EL CRÉDITO BAJA: la inversión de igual manera baja esto se debe a que también afecta a otras variables como la oferta monetaria en dólares baja por una menor demanda en los créditos y esto ocasiona que exista intereses más altos en los créditos. También disminuyen los empleos conllevando a menor producción, menores Ingresos y menor Consumo.

5.-LAS RESERVAS INTERNACIONALES SUBEN: este significa que el dinero que tiene un país como reserva aumenta, por lo tanto la inversión aumenta. Esto también beneficia a la oferta monetaria en dólares debido a que hay más dinero disponible para el país. Se generan más Empleos, se abren más facilidades de Crédito, las exportaciones suben.

6.-LA INFLACION SUBE: en este caso la inversión bajaría porque existe un menor respaldo de nuestra moneda a nivel internacional esto trae consigo menos empleos, menos producción y por lo tanto también baja la exportación y no existe un aumento en nuestras reservas internacionales.

7.-LA DEMANDA MONETARIA EN DOLARES BAJA: la inversión sube y por lo tanto la oferta monetaria en dólares también sube. Esto beneficia a la inversión por tal motivo sube la producción, los empleos, los ingresos.

8.-EL EMPLEO BAJA: la inversión de igual manera baja, al no ver empleos trae graves consecuencias por que la producción baja, las exportaciones y la oferta monetaria en dólares baja debido a que se estanca y no hay un movimiento ni progreso en el trabajo. Tenemos también que no se puede tener los medios para aumentar los ingresos y esto a la vez ocasiona menos consumo, es decir, menos dinero para gastar y menos trabajo.

9.-LAS REMESAS DE DOLARES AUMENTA: se tiene entonces que la inversión aumenta, porque se tiene mayor dinero en las reservas internacionales y esto ocasiona una prosperidad en la economía del país brindando más trabajos que da una mayor producción y un mayor consumo.

10.-LA INVERSION EXTRANJERA DIRECTA BAJA: por un lado la inversión sube, por que las ganancias son para el país y por otra parte la inversión bajaría porque si lo vemos desde el punto de vista que nuestro país es un lugar donde la mayoría de las inversiones son extranjeras entonces no nos conviene que baje.

GOBIERNO Y DIVISIÓN POLITICA

PRESIDENTE

Álvaro Uribe Vélez es el actual presidente de República de Colombia el 28 de mayo de 2006 con 7´363.421 votos, es decir, el 62 por ciento de la votación fue reelegido. En mayo de 2002 fue elegido Presidente de la República para el período constitucional 2002-2006.

De acuerdo con la constitución vigente, Colombia es un Estado Social de Derecho organizado en forma de república unitaria con centralización política y descentralización administrativa, en donde el poder público se encuentra separado en tres ramas, legislativa, ejecutiva y judicial y diversos órganos de control como la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría o Ministerio Público, la Contraloría y las Veedurías Ciudadanas.

El presidente ejerce como jefe de estado y de gobierno a la vez, delegando sus funciones a los ministros del despacho entre otros funcionarios nombrados que son de libre nombramiento y remoción.

DIVISIÓN POLÍTICA

Según la Constitución de 1991, Colombia está compuesta por 32 departamentos y un único Distrito Capital (Bogotá).

INFOMACIÓN GENERAL

ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA COLOMBIA

La palabra Colombia proviene del nombre de Cristóbal Colón, (en idioma italiano Cristoforo Colombo) y fue concebido por Francisco de Miranda para nombrar al Nuevo Mundo, América. Su nombre oficial es República de Colombia. Francisco de Miranda fue quien, además, ideó los tres colores que ondean en las banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela.

DATOS GENERALES DE COLOMBIA

Capital: Bogotá
Población: 43.430.000 aprox.
Coordenadas: 4° 39´ N 74° 3´ O
Ciudad más poblada: Bogotá (8'000.000 aprox.)
Idioma oficial: Español
Forma de gobierno: República presidencialista
Presidente: Álvaro Uribe Vélez
Vicepresidente: Francisco Santos Calderón
Declaración de Independencia: 20 de julio de 1810
Batalla independentista final: 7 de agosto de 1819

Superficie Puesto 26º en el mundo
Total: 1.141.748 km2
% agua: 0,8%
Fronteras: 6.004 km
Costas: 3.208 km

Población Puesto 29º en el mundo
Total: 42,888,592 (Censo 2005)
Densidad: 38 hab/km2

PIB (nominal) Puesto 42º en el mundo

• Total (2007) US$ 171.738 millones
• PIB per cápita US$ 4.300 (2008)

PIB (PPA) Puesto 28º en el mundo
• Total (2007)US$ 422.483 millones
• PIB per cápita US$ 9.327 (2008)

Moneda: Peso Colombiano ($) (COP)
Gentilicio: colombiano.

Es el único país sudamericano que tiene costas en el Océano Pacífico y en el Océano Atlántico.

Es el cuarto país más grande de América del Sur. Forman parte de su territorio los archipiélagos de San Andrés y Providencia (Soberanía reafirmada por la CIJ el 13 de diciembre de 2007), El Rosario y San Bernardo, en el Caribe; y las islas de Gorgona, Gorgonilla y Malpelo, en el Pacífico.

FLOR Y ESCUDO NACIONAL DE COLOMBIA

La Flor Nacional

La Orquídea es la flor Nacional. Concretamente, la variedad denominada Cattleya Trianae.
Lleva este nombre en honor del naturalista Colombiano José Jerónimo Triana.

Fue escogida como flor Nacional según un concepto emitido por la Academia Colombiana de Historia en 1936, aún cuando no ha sido consagrada oficialmente por ley. Es sabido que las Orquídeas Colombianas están señaladas entre las más hermosas del mundo. La estructura y los colores de la Cattleya Trianae son de una extraordinaria belleza.

Escudo Nacional

Protocolo Según el decreto 1967 de 1991, el Escudo de Armas de la República de Colombia sólo se usará:

a) En la Bandera Nacional del Presidente de la República

b) En las Banderas de Guerra,

c) En los membretes de papel, sobres, etc., mediante los cuales se ventilen asuntos estrictamente oficiales.

Se autoriza esculpirlo en monumentos, iglesias, capillas, panteones o cementerios militares, cuarteles, buques, centros docentes y otros lugares, siempre que reunan condiciones de severidad, seriedad y respeto Nuestro Escudo.

RESUMEN DEL ARTICULO DE LA ECONOMÍA POLÍTICA DE INTEGRACIÓN REGIONAL EN EUROPA Y AMÉRICA.

Como pudimos ver en clase la integración se da para cubrir las necesidades y llegar a acuerdos que beneficien a ambos países al mismo tiempo. Esta integración puede ser por diferentes intereses como políticos, económicos o sociales. Actualmente los podemos apreciar en las áreas de libre comercio.

Existen 5 grados de integración regional los cuales son:

*Áreas de libre comercio (ALC)
*Uniones aduaneras (UA)
*Mercado común (MC)
*Unión económica (UE)
*Integración económica total (IET)

Una de las ventajas de la integración es que mejora los flujos comerciales y la relación que existe entre los países miembros. En cambio como desventaja se puede encontrar, como en toda integración, se corre el riesgo de presentar 2 fenómenos: la de creación de comercio o la desviación de comercio.

La integración debe analizarse desde diferentes enfoques basándose en 3 aspectos fundamentales: Desde el punto de vista Gubernamental, Político y Microeconómico.